Program 152

Les origines de Yahushua

Partie 2

Partie 1

Thomas Rolland : Les origines. Elles peuvent révéler beaucoup de choses sur une personne, une institution, voire une culture. Mais parfois, elles peuvent être difficiles à retracer. Bonjour, je suis Thomas Rolland.

Jean Olivier : Et je suis Jean Olivier !

Thomas : Vous écoutez Radio World's Last Chance.

Le question des origines peut être un peu embarrassante si ton enfant demande d'où il vient. Quand mon fils m’a posé la question, je lui ai dit d'aller demander à maman et il a répondu : "Elle m'a dit de venir te demander !"

Jean : Oui, avec mes enfants, c’était pareil, quand ils étaient petits. Mes deux aînés sont maintenant assez grands pour fonder leur propre famille dans les prochaines années. Ce sera à mon tour d’observer leur réaction aux questions de leurs propres enfants…

Mais tu as raison. Les origines révèlent beaucoup de choses, non seulement sur les gens et les choses, mais aussi sur les cultures.

Thomas : Sais-tu quel est le plus vieux pays du monde ?

Jean : Euh… Je dirai l'Inde ? La Chine, peut-être ? Je ne sais pas. Lequel ?

Thomas : Je ne sais pas. Je demande sincèrement.

Jean : Je pense que ça dépend des critères selon lesquels tu définis ce que constitue un pays.

Thomas : Tu vois, j'aurais aussi pensé la Chine ou l'Inde peut-être, mais d'après ce que j'ai lu, certaines listes donnent l'Iran comme le pays le plus ancien alors que d'autres disent que c'est l'Egypte. La Haute et la Basse-Égypte ont été unifiées en un seul royaume par un roi, Ménès. En fait, "Ménès" est le mot égyptien qui signifie "fondateur".

Mais ce qui est intéressant, c'est la façon dont nos origines nous influencent, parfois même longtemps après. Par exemple, Alexandre le Grand a fondé une ville appelée Alexandrie Eschate, ce qui signifie "Alexandrie la plus éloignée", car c'est là qu'il est allé le plus loin vers l'est.

Quelques siècles plus tard, pendant la dynastie Han, les Chinois, qui exploraient vers l'ouest, sont tombés sur cette ville avec son architecture grecque, son temple, etc. Ils ont appelé les habitants de cette ville les Li-Jian. Les linguistes font remonter ce nom au nom d'Alexandre lui-même : Ah-li-jian-der.

Jean : C'est intéressant de voir à quel point leurs origines ont eu une influence si longtemps après.

Thomas : C'est vrai. Et c'est pourquoi il est si important de comprendre les origines. Notre dernière émission portait sur les origines de Yahushua. Maintenant, pour ceux qui n'ont pas encore écouté cette émission – si vous l’avez manquée ou si vous nous rejoignez pour la première fois – je voudrais vraiment vous encourager à prendre le temps d'écouter cette émission.

Elle s'intitule "Les origines de Yahushua : Partie 1". Vous pouvez la trouver sur notre site Web et sur notre chaine YouTube.

Jean : Ça vaut vraiment la peine de l'écouter. Mais pourquoi ne pas faire un récapitulatif rapide ?

Thomas : Bien sûr ! Allons-y.

Jean : Eh bien, la raison pour laquelle ce sujet est si important est que ce que nous croyons sur les origines de Christ, influence nos pensées sur lui en tant que notre Rédempteur et Sauveur. Cela a des effets assez profonds sur nos vies spirituelles individuelles.

Il faut admettre que nous, Thomas et moi, et je pense, presque tout le monde dans l'équipe de WLC, avions l'habitude de croire en une divinité trinitaire composée de trois entités distinctes mais égales, unies dans leur but : Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.

Thomas : Eh bien, oui. C'est l'orthodoxie chrétienne standard.

Jean : Bien sûr. Cependant, une étude attentive de la Bible, ainsi que des écrits des premiers chrétiens, a révélé une vérité choquante : non seulement les premiers chrétiens ne croyaient pas, ni n'enseignaient la doctrine de la trinité, mais la Bible ne l’enseigne pas non plus !

Thomas : Avant de continuer, prenons un moment pour étayer un peu cette déclaration. Nous en avons déjà parlé dans des émissions précédentes, mais cela peut être choquant si c'est la première fois qu'un auditeur en entend parler.

Jean : Bien sûr. Je pense que la majorité des gens sont convaincus que leurs croyances sont la vérité. Que les croyances soient vraies ou non, la plupart des gens n'auraient pas ces croyances s'ils ne croyaient pas aussi qu'elles sont vraies.

Thomas : La majorité ? Je dirais tout le monde !

Jean : Eh bien, j'ai rencontré une poignée d'individus, ici et là, qui préfèrent définitivement s'accrocher aux croyances qui leur conviennent le mieux. Si une croyance apporte des difficultés ou des désagréments dans leur vie, il s'agit plus de faire des trous dans la croyance, plutôt que d'accepter les preuves. Mais dans ces cas-là, l'esprit s'adapte ensuite. La dissonance cognitive d’une nouvelle croyance est trop importante pour la plupart des gens, alors même si, au départ, ils ne rejettent une croyance que parce qu'elle apporterait trop de difficultés dans leur vie, leur cerveau finit par trouver des excuses à leur choix et à l'affirmer. Donc, oui. Je suppose qu'au final, les gens sont convaincus que leurs propres croyances sont vraies.

Thomas : Le problème tel que je le vois – et, si je suis strictement honnête, tel que je l'ai vécu moi-même – est qu'il y a une réaction réflexe contre les idées contradictoires. Quand tu es convaincu que les croyances que tu as sont la vérité, il est facile de rejeter tout ce qui contredit ces croyances comme étant faux par défaut. Et trop souvent, cela se produit sans prendre le temps d'examiner les preuves.

Si vous avez une réaction instinctive à l'idée qu'il n'y a pas de divinité trinitaire, amis auditeurs, je vous en prie. Ne rejettez pas cette idée sans tenir compte des preuves présentées. Prenez le temps d’écouter les émissions qui traitent de ce sujet. Elles exposent toutes les preuves dont vous avez besoin pour forger votre propre opinion sur le sujet.

Jean : Nous avons aussi plusieurs articles sur notre site Web à ce sujet. En commençant par celui intitulé " Le Christ pré-incarné : Vérité biblique ? Ou ancienne hérésie ?" Mais il y en a d'autres. Il y a : "Les questions que tout trinitaire/binitaire sincère devrait se poser" et "La bataille des érudits pour trouver le Dieu trinitaire". Oh ! Et : "Comment Platon a influencé notre vision de Yahuwah". Il y en a d'autres encore, ce sujet est largement couvert sur notre site Web.

Thomas : Juste très rapidement : l'une des plus grandes pierres d'achoppement pour moi dans l'acceptation que la doctrine de la trinité est fausse, était le passage dans 1 Jean qui discute d'une trinité.

Jean : Pourquoi ne pas le lire ?

Thomas : Oui, d'accord. C'est 1 Jean, chapitre 5, versets 7 et 8. Il est dit, dans certaines versions (y compris l’excellente version Martin, comme la Ostervald et la King James) : "Car il y en a trois dans le Ciel qui rendent témoignage, le Père, la Parole, et le Saint-Esprit; et ces trois-là ne sont qu'un. 8 Il y en a aussi trois qui rendent témoignage sur la terre, savoir l'Esprit, l'eau, et le Sang; et ces trois-là se rapportent à un. "

Ce passage semble indiquer si clairement qu'il y a effectivement une trinité, comment argumenter contre ? Mais ensuite, en étudiant ce sujet de plus près, j'ai appris que ce passage n'est en fait pas dans l'original. Jean ne l'a pas écrit. Il n'apparaît dans aucun des plus anciens manuscrits encore existants. En fait, il a été ajouté un millier d'années après Christ !

Jean : Oui, ça a été un choc pour moi aussi de le découvrir.

Thomas : Donc si, comme moi avant, vous basez votre croyance en une divinité trinitaire sur ce texte, sachez que Jean ne l'a pas écrit. C’est un passage qui a été ajouté. Il y a beaucoup d'autres preuves. Comme nous l'avons dit, nous vous invitons à écouter nos épisodes radio précédents sur notre site Web ou sur YouTube si vous les avez manqués, mais, cela vous donnera assez pour comprendre qu'il y a plus de choses sur le sujet que ce que nous avons réalisé dans le passé.

Jean : Du moins, ne rejettez pas l'idée avant de l'avoir étudiée par vous-même.

Thomas : Et l'étudier par vous-même, je voudrais juste ajouter, ne signifie pas se précipiter chez votre prêtre ou votre pasteur et lui demander son avis. Les prêtres et les pasteurs ont tout intérêt à maintenir le statu quo de l'église ou de la dénomination qui les emploie.

Jean : Étudier par vous-même signifie examiner les preuves, dans la prière, et prendre une décision éclairée, sous la direction de l’Esprit Saint. C’est l’Esprit Saint qui nous est donné pour nous guider dans toute la vérité, pas nos pasteurs, nos prêtres ou nos enseignants de la Bible.

Thomas : Exact !

Jean : Très bien, revenons au sujet qui nous occupe. Les origines de Yahushua. C'est un sujet important à comprendre car ses origines révèlent sa nature. Quand je croyais qu'il était un tiers d'une divinité trinitaire, une extension naturelle de cette croyance est de croire qu'il est divin…

Thomas : Eh bien, oui. S'il est " Dieu le Fils ", alors il est divin aussi.

Jean : Et, en extrapolant à partir de cela, il est raisonnable de supposer qu'il a eu une préexistence. Mais ce n'est que cela : des suppositions, des extrapolations, des extensions de cette pensée. La vérité est que l'Écriture enseigne que Yahushua est pleinement humain.

Thomas : Pas "entièrement divin et entièrement humain".

Jean : Non. N'est-ce pas intéressant, la gymnastique mentale et le raisonnement circulaire nécessaires pour donner un sens à l'erreur ?

Thomas : Ça l'est vraiment !

Jean : Jetons un coup d'œil à certaines de ces gymnastiques mentales que nous nous sommes imposées et qui n'ont aucun sens quand on les considère directement, sans les hypothèses et les extrapolations.

La première chose à savoir, c'est qu'à chaque fois que le Sauveur est mentionné dans l'Ancien Testament, c'est toujours sous forme de prophétie. C'est toujours un avenir, au futur. Ça n'a même pas de sens s'il existait déjà.

Thomas : Eh bien, peut-être que ça en a si, ce qui était prophétisé, c'était lui dans son rôle de Messie.

Jean : Non, ça n'a toujours pas de sens. Apocalypse 13:8 parle de Yahushua de manière symbolique. Pourquoi ne pas le lire ?

Thomas : "Et tous les habitants de la terre l'adoreront, ceux dont le nom n'a pas été écrit dès la fondation du monde dans le livre de vie de l'agneau qui a été immolé."

Jean : Ça ne prouve pas que Yahushua a eu une préexistence. Il est clair qu'il n'était pas en train d'être immolé pendant des milliers d'années ! Cela fait simplement référence au fait que, dès le commencement, Yah avait en tête un plan pour la rédemption de l'humanité si nous nous mettions à pécher.

De plus, Pierre clarifie vraiment ce point. Regardons 1 Pierre, chapitre 1, et lisons les versets 18 à 20.

Thomas : "sachant que ce n'est pas par des choses périssables, par de l'argent ou de l'or, que vous avez été rachetés de la vaine manière de vivre que vous aviez héritée de vos pères, 19 mais par le sang précieux de Christ, comme d'un agneau sans défaut et sans tache, 20 prédestiné avant la fondation du monde, et manifesté à la fin des temps, à cause de vous"

Jean : Il est dit ici même que son rôle de Rédempteur était prédestiné mais qu'il ne s'est manifesté que dans ce que Pierre appelle "à la fin des temps" ou "ces derniers temps", dans la King James. Maintenant, s'il avait existé avant sa naissance, ça ne serait pas vrai. Ceux qui croient que Yahushua était Michel (ou Micaël) ou "l'ange de l'alliance" avant sa conception, croient qu'il est apparu à plusieurs reprises tout au long de l'histoire sur la terre. Ils croient que c'était en fait Christ préexistant qui était l'ange qui a lutté avec Jacob. Ils croient qu'il était dans la colonne de nuée pendant les errances dans le désert, qu'il était l'ange envoyé pour parler à la mère de Samson, etc. Donc dire, comme Pierre le fait clairement, que Yahushua ne s'est manifesté qu'en "ces derniers temps" est inexact s'il a eu une préexistence au cours de laquelle il est apparu à plusieurs reprises aux gens sur la terre.

Thomas : C'est un bon point. Je n'y avais pas pensé. Et le mot "manifesté", là, au verset 20 ? Yahushua s'est manifesté dans ces derniers temps ?

Jean : Regardons ça, dans un dictionnaire Biblique. Le numéro 5319, " Manifester ".

Thomas : Cela vient de phaneroo, cela signifie : manifeste, "par opposition à caché et invisible". On le traduit parfois par "apparaître".

Jean : Maintenant, si Yahushua a réellement eu une préexistence et a conduit les Enfants d'Israël dans le désert pendant 40 ans, s'il a lutté avec Jacob, s'il est apparu à la femme de Manoach pour annoncer la naissance de Samson, s'il est apparu à Agar quand elle a fui Sarah, peut-on vraiment dire qu'il était caché et invisible ?

Thomas : Pas vraiment !

Jean : Non. Yahushua ne s'est manifesté qu'après sa naissance. Son point d'origine, comme pour tout autre être humain, a été à la conception. Pas avant. Tout ce qui était antérieur à cela était une prophétie. Personne ne peut exister avant d'exister. Il est ridicule de supposer le contraire et il faut une gymnastique mentale ridicule pour donner du sens à cette hypothèse.

Tu as entendu parler de Justin Martyr ?

Thomas : Oui. C'était un soi-disant "Père de l'Église" du deuxième siècle. C'était un des premiers apologistes.

Jean : Le fait qu'il ait été un "apologiste" devrait déclencher des signaux d'alarme chez tout chercheur sincère de la vérité. Un apologiste essaie essentiellement de trouver des explications aux choses qui sont incohérentes ou qui n'ont pas de sens. Je crois que la vérité n'a pas besoin d'apologistes, parce qu'une façon de savoir qu'une doctrine est vraiment la vérité est : qu'elle est cohérente avec d'autres vérités.

Quoi qu'il en soit, Justin Martyr a enseigné que Yahushua a eu une préexistence. Par conséquent, il a enseigné que Yahushua est simplement passé par le ventre de Marie.

Thomas : Ça n'a même pas de sens !

Jean : Non seulement ça, mais l'Écriture enseigne à plusieurs reprises que Yahushua avait un point d'origine connaissable, qui est : sa conception. Pas un point d’origine inconnu ou indéterminé, dans un passé trouble, mais quand l’Esprit est venu sur elle et a conçu en elle l'humain qui allait être connu comme étant le fils de Yah.

* * *

Partie 2

Jean : La Bible est très claire sur les origines de Yahushua. Il est venu à l’existence quand l’Esprit Saint est venu sur Marie et qu'elle a conçu, pas avant. Supposer qu'il a eu une préexistence, c'est lire dans les Écritures ce qui n'y figure tout simplement pas.

La promesse la plus connue du fils qui devait venir se trouve probablement dans Esaïe 7:14. "Voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, Et elle lui donnera le nom d'Emmanuel."

Yahushua est le fils de Yah en vertu du fait qu'il a été conçu par l’Esprit Saint. C'est son point d'origine, pas avant.

Il y a d'autres endroits dans les Écritures qui font référence à un engendrement futur du fils de Yahuwah. Examinons-en quelques-uns. Allons dans Psaume 2 et lisons les versets 7 à 9. Ici, David parle sous l'inspiration de Yahushua, mais c'est encore futur, à ce moment-là. Allons-y.

Thomas : "Je publierai le décret; Yahuwah m'a dit : Tu es mon fils ! Je t'ai engendré aujourd'hui. 8 Demande-moi et je te donnerai les nations pour héritage, Les extrémités de la terre pour possession; 9 Tu les briseras avec une verge de fer, Tu les briseras comme le vase d'un potier."

Jean : Maintenant, nous savons que c'est une prophétie de Yahushua car elle est citée deux fois dans le Nouveau Testament, et les deux fois, elle est appliquée à Yahushua.

Thomas : Où est-ce dans le Nouveau Testament ?

Jean : Dans Actes 13, pour commencer. Actes 13, verset 33.

Thomas : Très bien, il est écrit : "[Yah] l'a accomplie pour nous leurs enfants, en ressuscitant Yahushua, selon ce qui est écrit dans le Psaume deuxième : Tu es mon Fils, Je t'ai engendré aujourd'hui."

Ouah. Tu sais, je sais que j'ai déjà lu ça avant, mais je suppose que je ne l'avait pas vraiment assimilé. Mais dans ce contexte, c'est vraiment clair.

Jean : Regardons-en un autre. Ce passage se trouve dans 2 Samuel, chapitre 7. C'est une prophétie que Yah a donnée au roi David par l'intermédiaire du prophète Nathan : 2 Samuel, chapitre 7, versets 12 à 16.

Thomas : Il est écrit : "Quand tes jours seront accomplis et que tu seras couché avec tes pères, j'élèverai ta postérité après toi, celui qui sera sorti de tes entrailles, et j'affermirai son règne. 13 Ce sera lui qui bâtira une maison à mon nom, et j'affermirai pour toujours le trône de son royaume. 14 Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils. S'il fait le mal, je le châtierai avec la verge des hommes et avec les coups des enfants des hommes; 15 mais ma grâce ne se retirera point de lui, comme je l'ai retirée de Saül, que j'ai rejeté devant toi. 16 Ta maison et ton règne seront pour toujours assurés, ton trône sera pour toujours affermi. "

Je pensais que ça faisait référence à Salomon. Si c'est une prophétie donnée à David, j’aurais tendance à penser que ça parle plutôt de Salomon.

Jean : C'est le cas, mais comme beaucoup de passages des Écritures, il a plus d'une application.

Thomas : Eh bien, comment savons-nous que ce passage a une seconde application pour Christ ?

Jean : Parce que l'Écriture elle-même fait cette application. Lisons-le ! Hébreux 1, versets 1 à 5. C'est un passage particulièrement intéressant car il souligne le fait que Yahushua n'a pas eu de préexistence. Allons-y. Hébreux 1, 1 à 5.

Thomas : "Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Yahuwah, 2 dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu'il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, 3 et qui, étant le reflet de sa gloire et l'empreinte de sa personne, et soutenant toutes choses par sa parole puissante, a fait la purification des péchés et s'est assis à la droite de la majesté divine dans les lieux très hauts, 4 devenu d'autant supérieur aux anges qu'il a hérité d'un nom plus excellent que le leur. 5 Car auquel des anges Yah a-t-il jamais dit : Tu es mon Fils, Je t'ai engendré aujourd'hui ? Et encore : Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils ? "

Jean : Le verset 5, "Tu es mon Fils, Je t'ai engendré aujourd'hui", cite le Psaume 2 verset 7, mais le " Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils " vient de 2 Samuel 7:14, donc la Bible elle-même fait en sorte que l'application principale de la prophétie de Nathan s'applique au Messie.

Thomas : Hm ! C'est vraiment intéressant.

Jean : Tournons-nous maintenant vers le Psaume 89. C'est un Psaume écrit par quelqu'un qui s'appelle Ethan l'Ezrachite.

Thomas : Il n'a pas été écrit par David.

Jean : Non. David n’a pas écrit tous les Psaumes. Ce "Ethan" se souvenait de l'alliance de Yah avec David et, tout en exprimant son chagrin pour les bénédictions manquées, il a reconnu la fidélité de Yah en toutes choses. Il commence par "Je chanterai toujours les bontés de Yahuwah". Puis il parle de l'alliance de Yahuwah avec David et, comme cela arrive souvent dans les Écritures, il y a une autre application au Messie. Lisons les versets 24 à 29, du Psaume 89.

Thomas : "J'écraserai devant lui ses adversaires, Et je frapperai ceux qui le haïssent. 25 Ma fidélité et ma bonté seront avec lui, Et sa force s'élèvera par mon nom. 26 Je mettrai sa main sur la mer, Et sa droite sur les fleuves. 27 Lui, il m'invoquera : Tu es mon père, Mon Dieu et le rocher de mon salut ! 28 Et moi, je ferai de lui le premier-né, Le plus élevé des rois de la terre. 29 Je lui conserverai toujours ma bonté, Et mon alliance lui sera fidèle".

Jean : L'établissement de la dynastie terrestre de David était un type, un symbole du royaume éternel établi par Yah par l'intermédiaire de Christ, le descendant littéral de David.

Ce qu'il faut retenir de tout cela, et que j’aimerais que tout le monde comprenne, c'est que tous ces passages font référence à une engendrement futur du fils de Yah. Dans chaque passage, il est promis comme un événement futur. Il n'est pas préexistant.

Thomas : C'est un bon point. Parce que si, comme le croient les trinitaires, "Dieu le Fils" était à la fois divin et préexistant, ce ne serait pas des prophéties d'un événement futur. Promis, plutôt que préexistant, est une assez grande différence.

Jean : Ça l'est. Yahushua est pleinement humain. Pas " pleinement humain et pleinement divin ".

Thomas : Tu as déjà remarqué comment, pour ces docrines confuses, qui n'ont aucun sens rationnel, on nous dit que c'est juste un "mystère trop grand pour être compris" ?

Jean : J'ai remarqué. Et pourtant, dans Esaïe 1:18, Yah nous invite ainsi : "Venez maintenant, raisonnons ensemble", dans la King James. La vérité est logique ! Rationnelle ! Tu n'as pas besoin d'accepter des choses aveuglément. Yahuwah veut que nous comprenions.

Ce qu'il faut retenir, c'est que Yahushua n'a été exalté qu'après sa résurrection triomphante. C’est après sa vie sans péché, après sa mort et sa résurrection victorieuse, pas avant.

Lisons Philippiens 2, les versets 5 à 11. Ici, Paul explique clairement que c'est grâce à l'obéissance de Yahushua qu'il a été exalté après son ascension.

Thomas : "Ayez en vous les sentiments qui étaient en Yahushua-Christ, 6 lequel, existant en forme de Yah, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Yah, 7 mais s'est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; 8 et ayant paru comme un simple homme, il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort de la croix. 9 C'est pourquoi. . ."

Jean : "C'est pourquoi". C’est : "à cause de cela." C'est pourquoi il a été exalté.

Thomas : "C'est pourquoi aussi Dieu l'a souverainement élevé, et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom, 10 afin qu'au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, 11 et que toute langue confesse que Yahushua-Christ est Seigneur, à la gloire de Yahuwah le Père.

Jean : Le point d'origine de Yahushua, comme nous l'avons dit, c'est lorsque l’Esprit Saint est venu sur Marie et a conçu en elle l'enfant qui allait être appelé le fils de Yah. Mais, encore une fois, son exaltation n'a eu lieu qu'après sa vie sans péché, sa mort d'obéissance et sa résurrection de victoire. Alors, et seulement alors, il a été exalté à la droite de Yah. Ce n'était certainement pas avant !

Thomas : Oui, ce passage n'aurait pas de sens s'il avait déjà eu cette position auparavant, n'est-ce pas ? Elle lui appartiendrait déjà, dans ce cas. Mais ici, Paul dit que c'est parce qu'il s'est humilié et s'est rendu obéissant jusqu'à la mort, qu'il a été exalté, alors oui. Cela n'a pas pu se produire avant.

Jean : Certaines versions, comme celle que nous venons de lire, traduisent le verset 9 par : "C'est pourquoi Dieu aussi l'a hautement exalté et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom." Mais le mot " aussi " n'est pas nécessaire ici. Il vient du mot grec kai, et fait partie d'une expression qui signifie "donc" ou "c'est pourquoi". On peut même le traduire par "à cause de cela". Encore une fois, cela souligne que c'est l'obéissance de Yahushua jusqu'à la mort qui a été la raison de son exaltation à la prééminence.

Thomas : Donc, il est clair qu'il n'était pas dans sa position ultime de prééminence avant sa mort et sa résurrection. Y a-t-il des versets bibliques qui parlent de cela ?

Jean : Oui ! Colossiens 1:18 parle de Christ. Qu'est-il écrit ?

Thomas : Donne-moi juste un instant… ok, il est écrit : " Il est la tête du corps de l'Eglise; il est le commencement, le premier-né d'entre les morts, afin d'être en tout le premier."

Jean : Pourquoi Christ est-il la tête de l'église ? Parce qu'il est le commencement et… ?

Thomas : "Le premier-né d'entre les morts."

Jean : Et la raison de cela est ?

Thomas : "afin d'être en tout le premier" ou : "Afin qu'en toute chose il ait la suprématie", dans la King James.

Jean : Exact. Hébreux 1:4 dit que Christ a été élevé au-dessus des anges parce qu'il a obtenu, par héritage, un "nom plus excellent" qu'eux. Le verset 3 explique pourquoi. C'est parce qu'il a : "fait la purification des péchés" ou "fourni la purification pour les péchés", dans la King James. C'est alors, et seulement alors, qu'il "s'est assis à la droite de la Majesté dans les cieux".

Passons à Hébreux 5, verset 8. Qu'est-il dit ?

Thomas : Il est dit qu’il : "a appris, bien qu'il fût Fils, l'obéissance par les choses qu'il a souffertes"

Jean : Ce n'est qu'après avoir appris l'obéissance jusqu'à la mort que Yahushua a obtenu la position prééminente de s'asseoir à la droite de Yahuwah. Il a obtenu cela en tant que "adoni" ou "mon seigneur", et non en tant que deuxième personne divine d'une divinité mystique.

Thomas : En tant que trinitaire, je croyais que l' " ange de l'alliance " était l'archange Michel et qu'il était le Christ pré-incarné, mais maintenant, à la lumière d'Hébreux 1, ça n'a vraiment aucun sens, n'est-ce pas ?

Jean : Quelle partie ?

Thomas : Eh bien, Michel, ou Michael, est cité assez souvent, surtout dans le livre de Daniel. Et pourtant, Hébreux 1, versets 1 et 2 nous dit : "Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Yah, 2 dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils".

Si Yahushua avait effectivement été Michel, ou tout autre être préexistant, il aurait certainement parlé avant "ces derniers temps".

Jean : Bon point. De plus, sa préexistence n'a pas pu être en tant qu'ange comme beaucoup le supposent. Hébreux 1:5 l'exclut lorsqu'il est dit : "Car auquel des anges Yah a-t-il jamais dit : Tu es mon Fils, Je t'ai engendré aujourd'hui ?"

Thomas : Hm. Cela n'aurait pas de sens si le Christ pré-incarné avait été sous la forme d'un ange.

Jean : Non, en effet. Une chose que nous négligeons trop souvent, je pense, c'est le fait que le fils ne retourne jamais vers le Père. Si on regarde tout ce que Yahushua a dit, et il n’a jamais parlé de retourner au Père.

Thomas : Tu es sûr ??

Jean : tu es urpris ?

Thomas : Oui, un peu. Plus qu'un peu, en fait.

Jean : Très bien. J'ai plusieurs passage que tu peux lire.

Thomas : Euh, Jean 13:3 dit simplement qu'il "qu'il s'en allait à Yahuwah", ou "qu’il allait vers Yahuwah" dans la King James. Jean 14, versets 12 et 28 ainsi que Jean 16:28 disent tous : "Je vais au Père". Et Jean 16:10 et 17 disent aussi : "Je vais au Père". Jean 20:17 dit : "Je monte vers mon Père."

Jean : Remarquons qu’aucun de tous ces passages ne dit qu'il retourne vers le Père.

Thomas : C'est vrai. C'est drôle comment tu peux lire dans quelque chose avec le filtre de tes propres idées préconçues, et ne jamais remarquer que ça ne dit pas vraiment ce que tu pensais que ça disait.

Jean : Je sais ! C'est pourquoi il est toujours bon de se poser et de continuer à étudier.

Thomas : Ok, mais laisse-moi te demander ceci : qu'en est-il de " l'envoi " de Yahushua par son Père ? Je suppose que j'ai toujours supposé qu'il s'agissait de l'envoyer du Ciel.

Jean : Je pense que nous avons tous fait cette supposition, mais elle ne correspond pas à ce que les Écritures disent. L'envoi de Yahushua fait référence au fait qu'il a été mandaté pour une œuvre spéciale dès sa naissance. C'est aussi de cette façon que les prophètes ont été envoyés. Ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir une préexistence avant la naissance.

Thomas : Eh bien, oui, si cela s'applique aux prophètes aussi…

Jean : Tournons-nous vers Jérémie 1 et lisons les versets 5, 7 et 10. Il a été " envoyé " parce qu'il a été commissionné, ou établi, dès sa naissance.

Thomas : Très bien, il est écrit : " Avant que je t'eusse formé dans le ventre de ta mère, je te connaissais, et avant que tu fusses sorti de son sein, je t'avais consacré, je t'avais établi Prophète des nations. . . vers tous ceux auprès de qui je t'enverrai. . . Regarde, je t'établis aujourd'hui sur les nations".

Intéressant.

Jean : Ça ne signifie pas que Jérémie a eu une préexistence et est descendu du Ciel. Ça signifie simplement qu'il a été établi, ou commissionné dans la King James, dès sa naissance. C’est la même chose avec Jean le Baptiste. Jean 1:6 : "Il y eut un homme envoyé de Yah : son nom était Jean."

Thomas : Maintenant que tu le dis, la même chose est vraie pour les disciples aussi. Dans la prière de Yahushua consignée dans Jean 17, il dit à Yah : "Comme tu m'as envoyé dans le monde, je les ai aussi envoyés dans le monde. "

Jean : C'est vrai ! Il n'y a rien là sur la préexistence ou la descente du Ciel. C'est même ridicule de supposer le contraire.

Ok, encore un autre. Galates 4, versets 4 et 5. Qu'est-il écrit ?

Thomas : "mais, lorsque les temps ont été accomplis, Yah a envoyé son Fils, né d'une femme, né sous la loi, 5 afin qu'il rachetât ceux qui étaient sous la loi, afin que nous reçussions l'adoption. "

Jean : Yahushua n'a pas eu de préexistence. Il était pleinement humain, né sous la loi afin de pouvoir racheter les pécheurs, mandaté pour une œuvre spéciale dès sa naissance. C'est notre espoir. Un sauveur pleinement humain, entièrement abandonné à Yah pour nous racheter là où le premier Adam est tombé. C'est la beauté du plan du salut, et ça dévalorise le merveilleux plan de Yah de prétendre qu'il était divin avec une préexistence éternelle.

* * *

Vous écoutez Radio World's Last Chance sur WBCQ, à 9330 kilohertz sur la bande des 31 mètres.

Radio World's Last Chance! Prépare un peuple pour le retour très proche du Sauveur!

* * *

Courrier des Auditeurs

Thomas : Hé ! Je pense que c'est la première fois que nous recevons une question dans notre Courrier des Audieurs de… eh bien. Voyons si tu peux deviner.

Jean : Tu es déterminé à améliorer mes connaissances en géographie, c’est ça ?

Thomas : Notre question d'aujourd'hui vient d'un pays qui a 30 langues différentes et qui abrite le plus vieux désert au monde.

Jean : Hm. . . quels pays sont au bord du Sahara ?

Thomas : Je n'ai pas dit le plus grand désert au monde. J'ai dit le plus vieux désert au monde.

Jean : Eh bien, je n'ai aucune idée.

Thomas : La Namibie ! Le désert de Namibie serait le plus vieux désert du monde et le pays compte trente langues différentes.

Jean : Ah bon… Alors quelle question avons-nous aujourd'hui en provenance de Namibie ?

Thomas : C'est une question dont je pense que nous pouvons tous profiter. Moïse de Walvis Bay, nous écrit : " Salutations, mes frères, au nom merveilleux de notre Seigneur et Sauveur, Yahushua. Ma femme et moi avons récemment eu la bénédiction de devenir parents pour la première fois. Nous voulons élever notre fils pour Yahuwah. Y a-t-il des principes bibliques que nous devrions garder à l'esprit pour élever notre enfant pour Yahuwah ?"

Jean : Excellente question ! Je vais être honnête, même si ma femme et moi voulions certainement bien faire pour l’éducation de nos enfants, je dois admettre que je n'ai jamais vraiment pensé à des principes bibliques spécifiques à inculquer.

Thomas : Oui, je ne pense pas que nous l'ayons fait non plus. Maintenant, je regrette que nous ne l'ayons pas fait ! C'est une excellente question et, même si nos enfants sont plus âgés, nous pouvons toujours en tirer des leçons et les incorporer dans notre rôle de parent, ainsi que dans nos propres vies quotidiennes. Donc. Les principes. Quels principes bibliques sont importants dans l’éducation d’enfants croyants dévoués ?

Jean : Eh bien, je dirais qu'enseigner à un enfant que le but de la vie est de rendre gloire à Yah est un principe fondamental. Lisons 1 Corinthiens 6, versets 19 et 20. C'est quelque chose que nous devrions toujours garder à l'esprit.

Thomas : "Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous, que vous avez reçu de Yah, et que vous ne vous appartenez point à vous-mêmes ? 20 Car vous avez été rachetés à un grand prix. Glorifiez donc Yahuwah dans votre corps et dans votre esprit, qui appartiennent à Yah."

Jean : Nous avons été rachetés à un grand prix. Savoir cela, savoir à quel point nous sommes aimés est quelque chose qui aidera à inculquer une saine estime de soi à tout enfant. Pas de la vanité, mais une estime de soi saine qui mène à l'amour de Yah.

Thomas : Nous aimons beaucoup parce que nous avons été beaucoup pardonnés.

Jean : C'est vrai. Maintenant, tournons-nous vers 1 Timothée, chapitre 3. Ici, Paul parle des caractéristiques que devrait avoir une personne qui souhaite devenir un leader dans l'église, mais ces caractéristiques devraient être valables pour tous les croyants. Tu y es ? 1 Timothée 3, versets 1 à 7.

Thomas : "Cette parole est certaine : Si quelqu'un aspire à la charge d'évêque, il désire une oeuvre excellente. 2 Il faut donc que l'évêque soit irréprochable, mari d'une seule femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l'enseignement. 3 Il faut qu'il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé. 4 Il faut qu'il dirige bien sa propre maison, et qu'il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté; 5 car si quelqu'un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l'Eglise de Yah ? 6 Il ne faut pas qu'il soit un nouveau converti, de peur qu'enflé d'orgueil il ne tombe sous le jugement du diable. 7 Il faut aussi qu'il reçoive un bon témoignage de ceux du dehors, afin de ne pas tomber dans l'opprobre et dans les pièges du diable."

Jean : Ce dernier point a trait à une bonne réputation, et au fait d'éviter même l’apparence du mal. Voilà des choses que toute personne, homme ou femme, devrait garder à la conscience lorsqu’on vit pour glorifier Yah.

Passons maintenant à Philippiens, chapitre 3. Philippiens 3, versets 7 et 8. C'est quelque chose dont nous ne parlons pas beaucoup, mais c'est l'un des principes de la vie chrétienne, et si un enfant comprend cela en grandissant, il n'aura pas peur, ni ne sera découragé quand cela arrive. C'est la réalité, la fait que : suivre Christ vous coûtera.

Thomas : Il est écrit : "Mais ces choses qui étaient pour moi des gains, je les ai regardées comme une perte, à cause de Christ. 8 Et même je regarde toutes choses comme une perte, à cause de l'excellence de la connaissance de Yahushua-Christ mon Seigneur, pour lequel j'ai renoncé à tout, et je les regarde comme de la boue, afin de gagner Christ".

Jean : Suivre la vérité quel qu'en soit le prix, est un principe très important qui doit être inculqué dès l'enfance.

Thomas : Mais comment fais-tu cela ?

Jean : Eh bien, l'un des moyens est : d'apprendre à tes enfants à être indépendants d'esprit et à ne pas s'inquiéter de ce que les autres pensent d'eux. Si tu élèves tes enfants en les laissant s'inquiéter de ce que les autres pensent, comment auront-ils le courage de défendre seuls la vérité quand le monde entier s'y opposera ? Apprendre à un enfant à ne pas avoir peur de l'opinion des autres est l'un des plus beaux cadeaux que tu puisses faire à tes enfants.

Thomas : C'est un bon point. De toute évidence, les parents de Daniel et de ses trois amis leur ont inculqué cette qualité. C'est ainsi qu'ils ont pu rester fidèles, même au milieu d’une cour païenne. Et cela a commencé tout de suite, dès qu’ils ont demandé la nourriture simple et saine qu'ils avaient l'habitude de manger chez eux.

Jean : Ils savaient qu'ils ne pouvaient pas garder l'esprit clair s'ils cédaient à leurs appétits. Encore une fois, ce sont des principes qui leur ont été enseignés par leurs parents quand ils étaient enfants.

Un autre principe qui m’a été suggéré par ma femme. C'est un principe très puissant. Le voici : si nous devons faire une erreur, privilégions toujours la gentillesse. Les enfants apprennent par l'exemple. Si nous sommes durs et ne leur pardonnons pas quand ils font une bêtise, ils ne risquent pas de nous croire quand nous leur disons que leur Père céleste est aimant et miséricordieux.

Thomas : C’est un bon point. Je veux dire, en tant que parents, nous faisons tous des erreurs, mais nous devons nous rappeler que le genre de parent que nous sommes pour nos enfants est la façon dont ils imagineront Yahuwah. Si nous sommes durs, sévères, inaccessibles, c'est comme ça qu'ils verront Yahuwah.

Jean : Et si nous sommes patients et indulgents avec nos enfants quand ils échouent, ils verront Yahuwah comme étant patient et bienveillant.

Thomas : Un principe qui me semble très important, est d'enseigner aux enfants à toujours apporter leurs problèmes et leurs luttes à Yah, même à un âge précoce. Philippiens 4:13 nous dit : "Je puis tout par Christ qui me fortifie." Quelle belle façon de renforcer la foi d'un enfant, de lui apprendre cela !

Jean : C'est vraiment le cas. Deux autres choses. Premièrement, apprendre à nos enfants à toujours garder une attitude de gratitude.

Thomas : 1 Thessaloniciens 5:18 : "Remerciez Yahuwah en toute circonstance : telle est pour vous la volonté que Yah a exprimée en Yahushua-Christ. "

Jean : Précisément ! Parce que, quand nous maintenons une attitude de reconnaissance, quand nous remercions, notre foi est renforcée, et nous voyons des opportunités que nous manquerions si nous restions concentrés sur le négatif.

Enfin, apprenons à notre enfant à faire la différence entre les traditions créées par l'homme, et la volonté de Yah.

Thomas : Oh, oui. Tant de personnes très sincères s'encombrent de toutes ces définitions artificielles de la droiture. Et le fait de se concentrer sur les règles humaines détourne notre regard de Yah et de notre prochain.

Jean : Et ça devient vraiment un fardeau ! Mais les exigences de Yahuwah sont très simples et directes. Lisons Michée 6 verset 8.

Thomas : Je le connais par coeur : "On t'a fait connaître, ô homme, ce qui est bien; Et ce que Yahuwah demande de toi, C'est que tu pratiques la justice, Que tu aimes la miséricorde, Et que tu marches humblement avec ton Elohim."

Jean : C’est si simple. Et si clair. Il n'y a aucun règles humaines ou traditions, là. Ça va également dans le sens de ce que Yahushua a dit dans Luc 10:27 : "Tu aimeras Yahuwah, ton Elohim, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force, et de toute ta pensée; et ton prochain comme toi-même."

Ce sont des principes qui aideront nos enfants tout au long de leur vie à rester fidèles et à glorifier leur Père qui est dans les Cieux.

Thomas : Ok, on dirait que nous avons le temps pour une autre question. Erica, de Vancouver, en Colombie britannique au Canada, veut savoir si nous sommes présents sur les médias sociaux.

Jean : Oui, nous le sommes ! Vous pouvez nous retrouver sur Facebook sous le nom : World's Last Chance. Vous pouvez aussi nous suivre sur Twitter. Nous tweetons à chaque nouvelle publication de contenu, ainsi qu’au sujet des dernières nouvelles sur les événements dans le monde, qui peuvent s'appliquer à l'accomplissement de la prophétie biblique dans ces derniers jours. Partager nos tweets est un excellent moyen de partager une rapide pensée, qui dirige l'esprit des gens vers les choses de valeur éternelle.

Thomas : Très bien. Une dernière question. Kirk de Linz, en Autriche, nous écrit : " Y a-t-il une qualité particulière sur laquelle nous, en tant que croyants, devrions nous concentrer en particulier, si nous voulons être vainqueurs ? ".

Jean : En fait, oui. Il y en a une. N'oublions pas que le salut est un cadeau, un don gratuit, donc nos efforts pour vaincre doivent être dépensés de la bonne manière. Personne ne pourra entrer dans le Royaume éternel de Yah en travaillant pour y arriver.

Thomas : Alors, sur quoi devons-nous nous concentrer ?

Jean : Construire notre foi dans la parole de Yah. 1 Jean 5 verset 4 nous dit que : " tout ce qui est né de Yah triomphe du monde; et la victoire qui triomphe du monde, c'est notre foi." Concentrons-nous sur le caractère de Yah. Le connaître, c'est L'aimer, et notre foi grandit.

Thomas : J'ai lu un jour quelque part que la foi est une plante qui pousse rapidement si on la cultive. J'ai pris ces mots à cœur et, oui. J'ai été vraiment surpris de la rapidité avec laquelle ma foi s'est renforcée quand j'ai pris l'habitude de choisir de prendre Yah au mot, de Le croire sur Parole.

Continuez à nous envoyer vos questions et commentaires. Nous aimons toujours avoir de vos nouvelles. Il suffit de vous rendre sur WorldsLastChance.com et de cliquer sur Contactez-nous. Vous pouvez aussi consulter la section questions-réponses de notre site Web !

* * *

Promesse Quotidienne

Vous écoutez [Elise Blanc] pour votre promesse quotidienne de la Parole de Yah.

George était un ingénieur. Il avait toujours été fasciné par le fonctionnement des choses et en 1893, il a construit une nouvelle machine. C'était une grande roue qui emmenait les gens faire des tours en l'air.

Bien sûr, aujourd'hui, la machine de George Ferris, a fait le tour du monde. D’une fête de village dans la Cordillère des Andes en Amérique du Sud, jusqu’à l'énorme London Eye – L’oeil de londres – la plus haute grande roue d'Europe à 120 mètres de hauteur, les gens du monde entier ont pris plaisir à monter dans une grande roue. Mais en ce jour de juillet il y a plus de 120 ans, personne n'était encore jamais monté dans une grande roue.

Le jour était venteux. Une forte rafale d'air a secoué la roue alors qu'elle commençait sa lente ascension, en emmenant dans les airs George, sa femme et un journaliste invité pour le tour inaugural. Malgré le vent, le tour s'est déroulé sans problème.

En bravant ce premier tour, chaque occupant a fait preuve d'une vértable foi. George a basé sa foi sur la connaissance qu'il avait des lois de la physique et des principes d'ingénierie qu'il avait utilisés pour construire sa roue. Mme Ferris et le journaliste ont fondé leur foi sur les affirmations de l'inventeur. Mais ce n'est qu'après, une fois le tour de roue terminé avec succès, qu'on a pu dire que tous les trois avaient une foi personnelle et d’expérience.

Le roi David nous exhorte ainsi : "Goûtez et voyez combien Yahuwah est bon! Heureux l'homme qui cherche refuge en Lui! "

La Bible est remplie de promesses. Mais ce sont des choses qui doivent être vécues par vous-même. La foi qui est fondée sur l'expérience personnelle est une foi qui ne sera pas ébranlée.

Le Père le sait. Dans Malachie 3, Il va jusqu'à nous demander de Le mettre Lui-même à l'épreuve. Il nous dit : "Mettez-Moi à l'épreuve, déclare Yahuwah des armées célestes : alors vous verrez… si, de mon côté, je n'ouvre pas pour vous les écluses des cieux, et ne vous comble pas avec surabondance de ma bénédiction."

Si vous prenez Yah au mot, il n'y a rien d'impossible. Marc 9 raconte l'histoire d'un père qui avait emmené son fils possédé par un démon au Sauveur pour le guérir. Yahushua a demandé : "Depuis combien de temps cela lui arrive-t-il ?" Le père a répondu : "Depuis son enfance. . . et souvent l'esprit l'a jeté dans le feu et dans l'eau pour le faire mourir. Mais si tu peux faire quelque chose, viens à notre secours, aie compassion de nous."

Si… Tu…Peux. Quelle parole hésitante et désespérée ! Mais Yahushua a eu pitié de lui. Il a dit au père : "Si tu peux croire, toutes choses sont possibles pour celui qui croit."

La réponse du père est une prière que chacun de nous peut prononcer. Il a dit : "Je crois, Seigneur, aide-moi dans mon incrédulité."

Si vous ne croyez pas, demandez plus de foi ! C'est une prière qui sera toujours exaucée sans condition.

Le Psaume 34, versets 10 et 11 nous encourage : "Craignez Yahuwah, vous Ses saints ! Car rien ne manque à ceux qui Le craignent. Les lionceaux éprouvent la disette et la faim, mais ceux qui cherchent Yahuwah ne sont privés d'aucun bien."

Nous avons reçu de grandes et précieuses promesses. Commencez dès maintenant à les réclamer!

* * *

Partie 3

Jean : Une grande partie des controverses des troisième et quatrième siècles portait sur la nature de Christ. Comme nous le savons, les trinitaires influencés par les païens ont fini par gagner. Ce que la plupart des chrétiens modernes ne savent pas, c'est que dans les années 1950, le pape Pie a donné aux érudits catholiques beaucoup plus de liberté pour explorer la Bible et partager ce qu'ils apprenaient sans avoir peur d'être accusés d'hérésie. D'autres églises, comme l'église luthérienne et l'église d'Angleterre, ont commencé leurs propres enquêtes sur la vraie nature de Christ, et qui il était.

Thomas : Vraiment ? Je n'ai jamais entendu parler de ça !

Jean : Eh bien, il y a une raison à cela. Les églises ne s'attendaient pas aux conclusions auxquelles les chercheurs sont arrivés. Les cardinaux et autres autorités ecclésiastiques ont commencé à faire taire, ou à mettre sur la touche, un grand nombre de ces érudits.

Heureusement, les érudits ont écrit de nombreux livres sur leurs découvertes, donc nous savons ce qu'ils ont trouvé… et la controverse se poursuit jusqu’à aujourd'hui.

J'ai une poignée – et ce n'en est qu'une petite poignée – de citations concernant la vraie nature de Christ. Pourquoi ne pas les lire pour nous ?

Thomas : Très bien, la première est tirée de La Christologie en Devenir, p. 254, par James Dunn. Il dit, je cite : "Rien n'indique que Jésus ait pensé ou parlé de lui-même comme ayant préexisté avec Dieu avant sa naissance… Une discontinuité complète entre les affirmations personnelles de Jésus et les affirmations ultérieures faites à son sujet constitue une faille fatale." Fin de citation.

Oh, c'est intéressant !

Jean : Continuons. La prochaine citation vient d'un théologien catholique. Qu'a-t-il dit ?

Thomas : Ok. C'est tiré de : Né avant tous les temps ? de Karl-Josef Kuschel, aux pages 392 à 394. Il dit : "La christologie du christianisme juif, qui dominait depuis des décennies et ne connaissait aucune christologie de la préexistence, a été de plus en plus mise de côté et a finalement été qualifiée d'hérétique…Une christologie d'aujourd'hui qui utilise sans réfléchir le thème dogmatique de la 'préexistence' et l'introduit dans le [Nouveau Testament] impose au [Nouveau Testament] une idée qu'il ne contient pas sous cette forme."

Ouah ! C'est incroyable.

Jean : Et la dernière ?

Thomas : Le professeur James Mackey, à la page 51 de son livre, L'Expérience Chrétienne de Yahuwah en tant que Trinité, dit, je cite : "Qu'est-ce qui, selon ce terme, [la préexistence], "préexiste" à quoi d'autre, et dans quel sens le fait-il ? Le chemin logique vers la prétendue préexistence est tortueux."Fin de citation.

C'est incroyable ! Je comprends pourquoi les églises trinitaires ont essayé de faire taire ces chercheurs. Ça a ébranlé les fondations trinitaires mêmes sur lesquelles leurs credos étaient basés !

Jean : C'est vrai ! Mais la vérité doit être plus importante pour nous que les credo ou les identités d'église ou les fraternités. La vérité doit être plus importante que tout le reste, car c'est seulement à ce moment-là que nous connaîtrons la vérité et que la vérité nous rendra libres. Libres des erreurs et suppositions qui ont été transmises depuis des siècles.

Thomas : Ce n'est que lorsque le marchand, de la parabole de Christ, a sacrifié tout ce qu'il avait, qu'il a pu obtenir la perle de grand prix.

Jean : C'est vrai. Et nous devons être prêts à faire de même si nous voulons obtenir la perle précieuse du salut.

Thomas : C'est vrai. Suivre l'agneau où qu'il mène – même si c'est en dehors des églises dans lesquelles nous avons été élevés – doit être plus important que tout le reste.

Nous espérons que vous pourrez vous joindre à nous à nouveau demain, et d'ici là, souvenez-vous : Yahuwah vous aime. . . et vous pouvez compter sur Lui, Lui faire confiance, en toute sécurité. . . car Il en est digne !

* * *

Fin

Vous avez écouté la radio WLC.

Ce programme, ainsi que les épisodes passés de Radio WLC, sont disponibles en téléchargement sur notre site web. Ils sont parfaits pour partager avec vos amis et pour étudier la Bible ! C'est aussi une ressource merveilleuse pour ceux qui adorent Yahuwah seuls ou à la maison. Si vous souhaitez écouter les programmes de Radio WLC, visitez notre site web à l'adresse WorldsLastChance.com.

Cliquez sur l'icône Radio WLC en haut à droite de la page d'accueil. Cela vous permettra de télécharger les épisodes dans votre langue préférée. Il y a également des articles et des vidéos disponibles dans plusieurs langues.

Rejoignez-nous demain pour un autre message rempli de vérité sur WBCQ, à 9330 kilohertz sur la bande des 31 mètres.

La radio de la dernière chance du monde ! Préparer un peuple au retour prochain du Sauveur !